В Беларуси распространённым явлением стало отобрание Следственным комитетом подписок о неразглашении данных предварительного следствия у подозреваемых и обвиняемых.
Как правило, это уголовные дела, которые имеют большой общественный резонанс, и естественно вызывают интерес со стороны правозащитных организаций страны. Надо отметить, что такая порочная практика носит систематический характер.
Например, в 2017 году «подписки о неразглашении» были отобраны у фигурантов уголовного дела “Белого легиона”, в 2015 – по "делу граффитистов". По последнему громкому «делу БелТА» некоторые журналисты, которые находились в статусе подозреваемых, также дали «подписку о неразглашении» Следственному комитету.
Как отмечает правозащитник "Весны" Валентин Стефанович, общество таким образом избавляется информации, которая могла бы свидетельствовать в том числе о злоупотреблениях, допущенных органами предварительного следствия в отношении этих лиц, а также проливала бы свет на истинные основания и причины преследования этих граждан. 1535706012.jpgПравозащитный центр “Весна” неоднакратно обращал внимание, что такие действия должностных лиц Следственного комитета являются грубым нарушением процессуальных прав обвиняемых и подозреваемых. Это является дополнительным наложение обязательств, не установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством, что является незаконным.
По мнению Валентина Стефановича, взятие такого рода подписок не только незаконно, но и помимо всего носит форму запугивания и давления на лиц, в отношении которых ведется уголовный процесс, что безусловно противоречит основным принципам и задачам ведения уголовного процесса, декларируемых Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.
По последнему факту незаконности отобрания "подписок о неразглашении" у фигурантов «дела БелТА» (М. Золотовой, И. Левшиной, Т. Коровенковой и П. Быковского) председатель «Правовой инициативы» Виктория Федорова обратилась в Парламент, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру, чтобы они ответили на два вопроса:
На основании каких норм законодательства у подозреваемых журналистов были взята подписка?Какая ответственность предусмотрена за разглашение подозреваемым данных предварительного расследования?Следователь по особо важным делам главного следственного управления Следственного комитета Республики Беларусь А. Семёник ответил, что журналисты предупреждены о недопустимости разглашения данных предварительного расследования в соответствии с действующим УПК. При этом он не указал ни номер статьи УПК, который дает право брать с подозреваемых подписку о неразглашении, ни номер статьи УК, которая устанавливает ответственность за разглашение.

«Последняя надежда оставалась на парламент, поскольку по закону в случае обнаружения неясностей в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения именно орган принявший этот акт осуществляет официальное толкование», – пишет «Правовая инициатива».
В. Михневич, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по национальной безопасности, однозначно указал на то, что часть 2 статьи 198 УПК не применяется к подозреваемым и обвиняемым. Других статей про подписки о неразглашении в УПК нет.
Также представитель парламента прямо ответил, что УПК не предусматривает отобрание подписки с предупреждением об ответственности за разглашение данных предварительного следствия или дознания у подозреваемого и обвиняемого.
Это в очередной раз подтверждает, что отобрание подписок о неразглашении данных предварительного следствия у подозреваемых и обвиняемых является грубым нарушением их прав. Поэтому следователи не могут им запрещать что-либо разглашать.
Если обвиняемый или подозреваемый всё же дал "подписку о неразглашении", то юрист ПЦ “Весна” Павел Сапелко советует в таком случае распространять информацию о самом факте взятия такой подписки, а также обжаловать это процессуальное действие следователей вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру.