Парадоксы стабильности


Размер шрифта: А А А

Стабильность – это хорошо, но она бывает разной. На кладбище вот тоже "стабильность".
В последнее время глава государства, после некоторого перерыва, опять все чаще начал обращаться к теме стабильности. Так в феврале, назначая новых помощников президента и руководителей вертикали, он прокомментировал инцидент в столбцовской школе: «железная дисциплина должна быть. Нам надо сохранить ту стабильность, которая сегодня в стране есть». Дальше – больше.
Основой стабильности страны является экономика. Подтверждение тому – нынешние события в Венесуэле, где власти упустили экономическую сферу, о чем Александр Лукашенко заявил, выступая перед курсантами Военной академии. «Надо заниматься экономикой, это основа стабильности. Поэтому главное – не потерять стабильность. Как бы ни было сложно, как бы ни было трудно».
«Если мы отстанем — мы погибнем. Поэтому нужна стабильность. И все время надо работать, все время надо бежать, чтобы от этих «монстров» не отстать, ибо они нас одной рукой прихватят, и будем мы опять парубками в каком-нибудь Великом княжестве Литовском или Речи Посполитой», – припугнул Лукашенко.
Да, стабильность – это хорошо, однако она бывает разной. На кладбище тоже «стабильность». Иными словами, стабильность не является позитивом сама по себе, но только в зависимости от обстоятельств.
Наша «стабильность», как лично мне кажется, похожа на стабильность группы людей, заблудившихся в лесу или обширном болоте.

Типа, раз мы всё равно не знаем к какой цели движемся, давайте пока хоть кросс пробежим, всё имитация движения вперёд.

Замечено, что заблудившиеся, если они не смогут выбрать чёткого ориентира для движения, обычно начинают ходить по кругу. Очень напоминает нашу ситуацию.

Правда, сегодня целью нередко объявляется еще и независимость. Именно так – «еще», как дополнение к власти конкретного человека. Но это может быть целью только тогда, когда независимости нет. Когда же она пока есть, это не цель, а средство.

Так и со странами. Если независимости нет, то ее и нет. Если же она есть, то у любого независимого государства должны быть цель и стратегия. Это, к слову, одно из составляющих реальной стабильности. У нас этого нет.
Еще одна очевидная проблема – Впрочем, глава государства упомянул как одну из основ стабильности. Но только этого мало.
Вся система должна быть построена по принципам стабильности. То есть сохранять устойчивость при смене любых ее элементов. Даже самого главного «винтика». У нас этого нет, и основа «стабильности».
1551780008.jpg
Но , где установилась такая авторитарная форма правления. Еще одна форма негативной стабильности.
Похоже, наша власть не понимает сути настоящей, на много поколений стабильности. Такая стабильность возможна только путём постоянных изменений. Изменений по сути, а не по форме.
Горбачев, к примеру, тоже начал менять форму, стараясь при этом не менять суть системы. В результате развалилась и суть. А вот китайские руководители меняли суть и в результате поменяли ее коренным образом, при этом форму они оставили неизменной. Таким образом, Китай добился определенного успеха.
Наш руководитель любит говорить про китайский опыт, но идёт путем Горбачева, а не Ден Сяо Пина.
Вот колхозы, к примеру, то объединяют, то присоединяют к промышленным предприятиям и банкам, то отсоединяют, то создают агрохолдинги, то еще что-то. И так везде. Включая «реформу» школы или ЖКХ.


А не как у нас: год продержались без серьезных катаклизмов – и уже трубим о «стабильности».





Эти новости могут быть вам интересны







Читайте новое за сегодня ↓ или Оставить комментарий

Tutby   Хартия   Lenta   Белорусский Партизан


Посмотрите Курсы Валют на сегодня, Главные новости


тв программа на сегодня